永久取消GDP？别把锅甩给GDP，GDP就是一个经济指

央行货币政策委员会委员、北京绿色金融与可持续发展研究院院长马骏认为，从2021年开始，应该永久性取消GDP增长目标，而把稳定就业和控制通货膨胀作为宏观政策最主要的目标。GDP的数字可以作为一个预测，财政部门可以将其作为一个基础来进行财政收支的预测，投资部门可以将其作为基础来预测投资行为，但不应该将其作为考核地方政府官员业绩的指标。

虽然马院长的建议，并不是首创，此前已经有过很多专家、学者提过取消GDP增长目标的建议。高层对此也表达过类似想法，想用更加有效的手段来评价经济发展情况，考核地方经济发展质量和效率。但是，似乎并没有找到比GDP更加合适的经济增长目标和考核指标。

如果将马院长作为北京绿色金融与可持续发展研究院院长来发表GDP是否应当取消的观点，没有任何问题，学者的观点，原本就应当多元化，应当广开言路。但是，将其当作央行货币政策委员会委员以及前央行官员来看，这个建议就需要慎重了。因为，它不客观，也不实事求是，甚至有点因噎废食的感觉。

不错，GDP在考核地方政府、尤其官员时，确实出现了不少问题，譬如数据造假、数据出官、数据掺水分等，从而给宏观经济决策增加了难度。但是，这是GDP的错吗？恰恰相反，说明我们的工作是存在问题的，考核办法是不够严谨的，用人是没有公平合理的。如果工作做到位，GDP就是一个经济指标，它本身并没有错。退一步讲，就算取消了GDP，其他指标就能保证不出问题。

显然，马院长有点想当然了。就像马院长最为熟悉的银行贷款指标一样，没有问题吗？问题大得很呢。该贷的不贷，不该贷的乱贷，贷款结构存在严重不合理，贷款过程中存在贪污腐败和违法乱纪现象，银行官员依靠贷款拿奖金、做交易，等等。那么，银行是否可以把贷款指标永远取消呢，取消了银行贷款指标是否所有的问题就能得到解决呢。

GDP就是一个经济指标，一个用来衡量经济运行质量、反映经济增长情况、评价地方经济发展水平的指标，没有什么特殊的含义。指标是死的，核算下来多少就是多少，放在那里一千年、一万年，数据还是不会变化。所以出现变化、出现问题，完全是人的行为。如果把锅甩到GDP身上，没道理，也没必要。因为，只要人的行为不规范，用什么指标都会出现问题。要想指标不出现问题，关键在做好人的工作，约束好人的行为。

这就意味着，取消GDP增长目标，是欲盖弥彰、掩耳盗铃、因噎废食。人的问题不解决，取消GDP增长目标毫无意义，甚至更糟。财政收入、固定资产投资、社会消费品零售总额等同样会出现问题，分税制改革近三十年来，财政收入增长不是想高就高、想低就低，固定资产投资也是，按照地方上报的数据，经济总量何止现在这个水平。而利用外资，在经过改革后，就不太一样了，过去由地方上报协议利用外资，数量之大、规模之巨，吓死人。改用实际到位外资，多数地方傻眼了。这就是工作的改进，考核办法的提升。

GDP增长目标也是如此，考核认真，就没有问题。如果哪些地方发生了GDP造假现象，没问题，依靠GDP上去的官员，可以再拉下来。不仅拉下来，还要按照弄虚作假予以处罚，看看谁还敢，关键就在于，没有这样做，才出现数据出官的问题，才会让一些官员在经济数据上造假。说到底，还是人的问题。

人的问题不解决，所有的经济指标都会出现问题。因此，源头不在GDP，而在人。在这样的情况下，就应当把如何做好人的工作，对人的行为进行规范作为最主要的工作来抓。GDP可以成为某些官员手中的道具，也可以作为制度规定手中的刀剑，随便玩弄道具，就有可能被刀剑刺伤。自然，官员们就会对包括GDP在内的经济数据存敬畏之心。